العدالة معلّقة..  المحاكم الباكستانية تكافح التأخير والجمود الإجرائي

رحيم الشمري

لا تزال المحاكم الباكستانية تُحاول إظهار سلطة مؤسسات مُكرسة لتحقيق العدالة السريعة ، إلا أن الأحداث الأخيرة تُشير إلى نظام مُحاصر بشكل متزايد بالتأخير والتأجيل والجمود الإجرائي ، فمن الطعون المُعلقة لفترات طويلة في قضايا الإعدام إلى جلسات الاستماع التي تستمر لسنوات بشأن حالات الاختفاء القسري ، بات من الصعب تجاهل الفجوة بين الوعد القانوني والتنفيذ القضائي ، نظام أبطأ نفسه بنفسه ، لم تعد المشكلة تقتصر على عبء تراكم القضايا أو محدودية البنية التحتية ، بل باتت تعكس بشكل متزايد سير العملية القضائية نفسها ، حيث تُحوّل المقاعد غير المُتاحة والتأجيلات المُتكررة والمعارك العقيمة جلسات الاستماع الروتينية إلى سلسلة من التأجيلات .

غالبًا ما يُصر القضاء الباكستاني على أن العدالة تتطلب الصبر ، ولكن في عدد متزايد من القضايا ، بدأ الصبر يبدو وكأنه شلل ، هذا التحول مهم لأن التأخير ليس محايدًا ، ففي القضايا الجنائية يُطيل فترة الحبس ، وفي الالتماسات الدستورية يُقوّض الثقة ، وفي النزاعات البارزة ، يُعزز هذا الوضع الاعتقاد بأن الإجراءات تُستخدم كعائق لا كمسارٍ للوصول إلى الحكم .

لا تزال المحاكم تتحدث بلغة السلطة ، لكن وتيرة الإجراءات تُشير بشكل متزايد إلى عكس ذلك. جنيد حفيظ وثمن التأخير ، قلّما تكشف قضيةٌ عن هذه المشكلة بوضوحٍ تامٍّ مثل استئناف المحاضر السابق جنيد حفيظ ، الذي قضى أكثر من عقدٍ في السجن بعد الحكم عليه بالإعدام في قضية ازدراء الأديان ، ظلّ استئنافه معلقًا منذ عام 2020 ، دون أي تقدمٍ يُذكر طوال عامٍ تقريبًا، على الرغم من إدراجه على قائمة القضايا العاجلة لمحكمة لاهور العليا للنظر فيه على وجه السرعة ، في الأسبوع الماضي أُجّلت القضية مرةً أخرى بعد أن استمعت المحكمة إلى قضيةٍ واحدةٍ فقط قبل أن تُنهي جلستها ، حوّل التأجيل المتكرر والشطب من القائمة ما كان من المفترض أن يكون استئنافًا عاجلًا إلى حالةٍ من الجمود ، في قضيةٍ تُهدد فيها حياة إنسانٍ بشكلٍ مباشر، يُعمّق كل تأجيلٍ القلق المُحــــــيط بالكـــــــفاءة القضائية وإدارة عقوبة الإعدام.

طغى الإجراء على الغاية ، خضعت حذرية القضاء الإجرائية للتدقيق في إجراءات محكمة إسلام آباد العليا المتعلقة بالمحاميين إيمان مزاري حاضر وهادي علي تشاتا ، فقد تشابكت التماساتهما في جدالات حول إدراج أمر مصدق من المحكمة العليا رسميًا في ملف القضية ، على الرغم من أن المحكمة كانت قد أمرت بالفعل بالفصل السريع في المسألة .

توضح هذه الحادثة مشكلة أوسع نطاقًا إذ يمكن أن يصبح الإجراء مهيمنًا لدرجة أنه يبدأ في طغيان غاية الجلسة نفسها ، من الناحية النظرية تحمي الشكلية الإجرائية العدالة والإجراءات القانونية الواجبة ، ولكن من الناحية العملية ، يمكن أن تصبح ملاذًا للمماطلة عندما تسمح المحاكم للنزاعات الفنية بالتغلب على القضايا الموضوعية المعروضة أمامها ، ويتجلى هذا التوتر في العديد من مسارات التقاضي التي تُنظر حاليًا في المحاكم العليا في باكستان ، حالات اختفاء بلا حل لا يوجد مكان تتجلى فيه تكلفة التأخير أكثر من القضايا المتعلقة بالطلاب البلوش المفقودين ومزاعم الاختفاء القسري ، فقد استمرت هذه الإجراءات لسنوات على الرغم من الاهتمام القضائي المتكرر ، واستدعاء كبار المسؤولين ، والتحذيرات الصادرة عن هيئة المحكمة بشأن عدم الامتثال ، لم يُترجم القلق في قاعات المحاكم إلى حلٍّ سريع ، فكل جلسة استماع جديدة تُكرر أنماطًا مألوفة مطالبات بالتوضيح ، وتأكيدات من المسؤولين ، ثم تأجيل الجلسة التالية ، والنتيجة هي حلقة مفرغة يُسجل فيها القضاء استياءه ، لكن القضية نفسها لا تُحرز تقدمًا يُذكر ، بالنسبة للعائلات التي تسعى إلى إجابات ، أصبح مرور الوقت جزءًا من المعاناة .

مشكلة التأخير تتجاوز بكثير القضايا الرئيسية ، ففــــي جميـــــــــع أنحاء باكستان لا يزال المحتجزون رهن المحاكمة عالقين في سجون مكتظة ، بينما تُؤجل جلسات الاستماع بسبب المقـــــاعد الشاغـــــــرة والتأجيــــلات المتــكررة .