إجتماعات بلا نتائج

مجيد الكفائي

 

في كل مرة يشتد فيها الخناق على العراقيين ويبلغ الانسداد السياسي ذروته يخرج «الإطار التنسيقي» ببيان جديد  .

بيان يُعلن فيه أنه عقد اجتماعا وجدد التأكيد وندد بالأوضاع وأشار إلى التحديات ثم ينتهي كل شيء عند هذا الحد  .

المشكلة لم تعد في اللغة بل في الفراغ الذي تخلّفه هذه اللغة.

فالمواطن الذي ينتظر حلًا لأزماته المتراكمة من انتهاك سيادة بلده وقتل أبناء شعبه ونهب ثرواته إلى فقدان الاتزان السياسي وعجز ما يُسمّى «الكتل السياسية» عن تشكيل حكومة لم يعد يعنيه كم اجتماعا  عُقد ولا كم مرة جُددت العبارات ذاتها.

كما أن معاناته اليومية مع أزمات الكهرباء والخدمات وفرص العمل هوغياب وضوح المشهد السياسي جعلته أكثر ابتعاداً  عن لغة البيانات وأقرب إلى سؤال واحد:

ماذا تحقق؟

لقد تحوّلت بيانات الإطار في نظر المواطنين  إلى نمط متكرر من الإنشاء السياسي  ..

كلمات مصفوفة بعناية لكنها خالية من الأثر  .

عقدوا اجتماعاً ولكن دون نتائج  .

جددوا مواقفهم دون تغيير.

نددوا بالأزمات دون حلول.

أشاروا إلى المخاطر دون أن يقدّموا طريقاً لتفاديها.

وفي هذه الايام التي يفترض أن تكون حاسمة خصوصا مع الحاجة الملحة لتشكيل حكومة قادرة على إدارة البلاد، بدا الإطار وكأنه يدور في حلقة مغلقة  .

اجتماعات متتالية بيانات متشابهة وتصريحات لا تتجاوز حدود العموميات.

أما الفعل السياسي الحقيقي المتمثل في الحسم والتنازل وبناء التوافقات فغائب أو مؤجل  .

هذا النمط لا يعكس فقط أزمة أداء بل أزمة إرادة .

لأن تشكيل الحكومات في الأنظمة التوافقية لا يحتاج إلى المزيد من البيانات بل إلى قرارات شجاعة. قرارات قد تكون مكلفة سياسياً لكنها ضرورية وطنيا .

إن الاستمرار في هذا النهج لا يضر بصورة الإطار فحسب بل يعمّق فجوة الثقة بين المواطن والطبقة السياسية ككل  .

فحين تصبح السياسة مجرد بيانات تتحول الدولة إلى رهينة الانتظار  .

العراق اليوم لا يحتاج إلى من «يشير» إلى الأزمات فالأزمات واضحة للجميع .

ولا إلى من «يندد «بها لأن التنديد لا يغيّر الواقع .

ما يحتاجه هو من يعمل بهدوء أو  بصراخ وضجيج لكن بنتائج ملموسة

وحتى يحدث ذلك سيبقى السؤال يتكرر مع كل بيان جديد:

هل كان هذا الاجتماع خطوة نحو الحل أم مجرد إضافة جديدة إلى أرشيف الكلمات؟