هل تُغلق أبواب الحوار؟

اكرم سالم

في مشهد اختزل كثيراً من توتر المرحلة، أُنزل العلمان الألماني والأوروبي من مبنى القنصلية العامة الألمانية في سان بطرسبرغ، بالتزامن مع إنهاء القنصلية أعمالها ومغادرة موظفيها روسيا.

 لم يكن المشهد مجرد إجراء بروتوكولي؛ فقد بدا كصورة مكثفة لمسار طويل من التدهور في العلاقات بين موسكو وبرلين، وبين روسيا وأوروبا عموماً.

قرار الإغلاق جاء في سياق إجراءات متبادلة. فقد أغلقت ألمانيا القنصلية الروسية في بون و«البيت الروسي» في برلين، بعد أن اتهمت السلطات الألمانية روسيا بالوقوف وراء حادثة طائرة مسيّرة قرب مطار لايبزيغ/هاله.

 موسكو نفت الاتهامات، وردّت بإغلاق القنصلية الألمانية في سان بطرسبرغ ومراكز «معهد غوته» في روسيا.

لكن أخطر ما في المشهد ليس إغلاق مبنى دبلوماسي، بل اللغة التي ترافق الانحدار في العلاقات. وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف وصف الاتهامات الألمانية بأنها تمثل، في جوهرها، «بداية حرب حقيقية»، في إشارة إلى حجم القلق الروسي من المسار الذي تتخذه العلاقات مع ألمانيا وأوروبا.}

وهنا تكمن المفارقة التاريخية: اذ ان  الدبلوماسية تُنشأ تحديداً لكي تبقى قنوات الاتصال مفتوحة عندما تشتد الخصومة.

وعندما تبدأ القنصليات والمراكز الثقافية في الاختفاء من العواصم والمدن، فإن العالم لا يخسر مباني وأعلاماً فحسب، بل يخسر أيضاً مساحات للحوار والتواصل الإنساني وانفتاح ابواب الحلول السلمية .

قد تبدو الحرب الباردة، بالمقارنة، أكثر انضباطاً في بعض مراحلها؛ فقد كانت الخصومة بين القوتين العظميين شديدة، لكنها عرفت كذلك قواعد للردع واتصالات مباشرة حالت في لحظات حرجة دون الانزلاق إلى مواجهة شاملة.

أما اليوم، فإن وجود حرب فعلية في أوكرانيا، وتزايد الاتهامات المتبادلة، وتوسع العقوبات والإجراءات الانتقامية، يجعل هامش الخطأ أكثر خطورة.

إن إنزال العلم الألماني والأوروبي في سان بطرسبرغ ليس إعلاناً عن حرب، ولا ينبغي تفسيره وحده على هذا النحو.

لكنه بالتأكيد صورة سياسية ثقيلة الدلالة وقاسية الوقع في الانفس : فكلما أُغلقت نافذة دبلوماسية، ازدادت الحاجة إلى فتح نافذة أخرى.

فالعالم لا يحتاج إلى مزيد من الأعلام المنزلة، بقدر ما يحتاج إلى قنوات اتصال تمنع سوء التقدير من أن يتحول إلى كارثة.